前不久，特斯拉股票大涨，首次突破万亿美元，随之而来的，特斯拉公司 CEO 马斯克的身价暴涨，成为了世界首富，把我们的小贝甩得远远的。
据海外网援引美国《福布斯》杂志 10 月 26 日消息称，特斯拉 CEO 埃隆·马斯克的财富跃升至近 3000 亿美元，成为福布斯统计史上最富有的人。
恰逢这个时候，马斯克就被 cue 到要捐款了。联合国世界粮食计划署署长戴维·比斯利在一个访谈节目，呼吁马斯克这样的超级富豪能站出来提供「一次性援助」，还表示「只要 60 亿美元左右就能挽救全球 4200 万人的生命……如得不到协助，他们就会死。」
面对被联合国官员要求捐款一事，马斯克表示，如果联合国世界粮食计划署(WFP)能够详细解释如何使用 60 亿美元来解决全球饥饿问题，他会马上出售股票。
有一说一，马斯克这番回应很有意思。
第一，很显然，这位联合国官员只是要钱，认为拿出 60 亿美元就能解决饥饿问题。但马斯克没有直接回复是不是现在立刻就拿出 60 亿美元去救助饥饿问题，而是说要你拿出解决方案来，说清楚这笔钱怎么花？怎么解决饥饿问题？
第二，马斯克要求解决的饥饿对象，不是联合国官员提到的 4200 万人，而是全球的饥饿问题。换句话说，这笔钱，不是为了应付这群人一时的饥饿问题，不是局限于新冠疫情下才造成的饥饿问题，而是要真的彻底解决全球饥饿问题。
第三，如果像马斯克这样的富人能拿出钱帮忙解决粮食饥饿问题，那无可厚非。但是我们也要清楚，像马斯克这样的有钱人，其实在意的不是钱这个字眼，而是你可以让我捐钱，但是你要给出具体的财务分析报告，完整的解决方案，不能让钱花得稀里糊涂的，也就是我们说的，要保持程序透明。
换言之，钱，马斯克是有的，但你的本事呢？凭什么相信你能解决全球饥饿问题？
当然，如果这事真的能成，那是好事，如果不能成，那这事就成了两个人隔空口嗨，最后啥动作也没有。
有人会说了，马斯克这么有钱，随便整点钱出去，60 亿美元只不过是他财富的 2%，何必连捐根毛都要耍赖，然后还有不少人夸他情商高会公关。
如果你要这么想的话，那你就狭隘了，谁的钱也都不是大风刮来的。你怎么不说联合国这波道德绑架吃相难看呢？张口 60 个亿可以解决啥问题？每年各个国家的援助和其他富豪的捐款会低于 60 个亿吗？马斯克捐 60 个亿就能解决吗？
所以，马斯克回应得很对，那就是你要给出方案，如果用这 60 亿美金，怎么执行怎么落地，是不是要说明清楚？
每个人都不是神，你不可能要求他既要搞创新又要负责国计民生。而且你要和别人要钱那也得至少让别人相信你对不？
慈善从来都是个人道德修为，如果把慈善事业弄成道德绑架，谁还愿意干这种出钱不讨好的活？
有意思的是，就在今天，马斯克在推特上发曹丕的《七步诗》，结合之前发数条推特论述富翁税，再到被联合国某官员直接「逼迫」捐款，只能说在这时候，发《七步诗》显得意味深长。
很多人提到马斯克，一些标榜道德高尚的人会说，马斯克离了好几次婚，说明他道德上很差劲。还有的说他对老婆太抠门，比如离婚的时候，没有给钱到他老婆。但那是因为那时候的他本来就没多少钱，他所有的钱都投到特斯拉和 spaceX 上去了。
再者，是你见过一个抠门的人把自己所有的钱投入到两个在当时看来完全没有任何前途的行业吗？
在拿到美国 NASA 的投资之前，spaceX 已经连续发射失败好几次了，妥妥一个烧钱的生意；而特斯拉是最近几年才盈利的，2010 年之前几乎没啥现金流。
如果没有马斯克自己投钱进行，会有今天的发展吗？如果马斯克真的是为了自己着想，真的只心疼钱，想花钱过潇洒自由的日子，那他直接拿着现有的财富就能实现彻底的财务自由，不就行了吗？
再比如，还有人会说，乔布斯对自己第一任女友太冷漠，人家好歹怀孕，还让她打胎，后面人家贫困潦倒，请求乔布斯给她钱的时候，乔布斯还直言拒绝。
于是这些标榜道德高尚的人就会说，乔布斯太缺德了，这点钱都舍不得给？如果乔布斯真是个对钱很抠门的人，那他会把自己所有的财富都留给他的妻子吗？
如果乔布斯只是为了钱，那他干嘛还要跟斯卡利争夺苹果控制权呢？不就是为了把苹果做大做强吗？在某种意义上，不就是我们常说的，乔布斯改变了世界吗？
所以，我们要明白一个事情，道德是约束自己的，不是要求别人的，慈善是不能变成道德绑架的。我们更不要轻易就能拿道德去评判别人，因为那样会显得你段位很低，没啥本事，也到不了别人家的高度，以至于你只能用那廉价的道德去评价别人。
这样的人，是干不成事情的。
