大约半个月前，在公元2023年元旦到来前几天，元碳研究院曾经回顾过2022年元宇宙相关发展的大事记。现在距离农历癸卯兔年还有大约一周，不妨再来回顾一下过去一年里Web3相关发展大事记，灰犀牛也好，黑天鹅也罢，仅对未来有志于此的开发者提供借鉴。提前声明，由于种种主客观条件所限，本次回顾难免出现倾向性，数据也可能有偏差，若有疏漏欢迎指出。今天回顾2022年国内外去中心化相关赛道与产业的发展情况。
开始盘点前先介绍下去中心化，它是以公开透明的电脑代码来体现的，可能受控于某种外力，但不受中央组织影响。与之相关的领域普遍以D开头，堪称另类的“头文字D”，如去中心化组织DAO;去中心化金融DeFi;去中心化身份标识DID等等。可以预见的，去中心化在未来还将与更多的赛道与产业渗透，结合，共同助力Web3的发展。它之所以能发展的有声有色，主要是源于Web3发展的客观要求，包括将互联网本身转化为一个泛型数据库；跨浏览器、超浏览器的内容投递和请求机制；AI技术的全面、广泛的运用；语义网络；地理映射网络；运用3D技术搭建的网站，甚至虚拟世界或网络公国，以及更大的元宇宙等。此外还有个不能忽视的原因是当前频发的网络安全事故，甚至还会波及到实体领域，导致灾难性的后果。除非说各家企业都能像苹果那样，从零起步的搭建一套自己专有的产品与系统生态体系。然而这种做法无疑会加大跨平台间沟通的鸿沟，而且也并非人人都是乔布斯，现在做从无到有式的搭建成本也比80年代高了不止一个数量级，再说即便强如苹果也难以保证绝对安全。
本人相信，即使这样解释，很多人还是对去中心化一头雾水，毕竟它是个抽象概念，看不见又摸不着。好在世界够大，现在就有去中心化实例可供参考，比如法国军队首用的“战场信息系统”。上世纪80年代，法国开发新一代主战坦克AMX-56“勒克莱尔”，在立项阶段就提出要搭载“战场信息系统”。通过这套系统以及搭配的专属设备，每辆“勒克莱尔”都可以与附近友军单位保持视野等信息共享，同时将画面实时传输至上级指挥机构，还支持彼此间的实时通讯，因此战场上的每个单位既可以保证战斗力，又可以是指挥中枢，法国也因此宣称“勒克莱尔”是世界上首款第四代主战坦克。后来在90年代末时，军用直升机也接入了这套系统，实现了空地联动。据说法国还打算将其他军机和海军也接入这套系统，不过具体情况未知。但是这套系统好用与否还不一定，“勒克莱尔”没有赶上海湾战争，因此国际社会还是以当时美军的表现作为信息化战争的标杆来看待。另外中国也有类似的信息化与数据链系统，具体情况未知。
【资料图】
根据一般规律说来，军品比民品的发展领先程度约为15到20年，然而至今也没见到类似的民用版信息处理系统，只有当时一些搭配的设备如全彩触控屏等逐渐普及了。除了本身的成本原因外，还有个不能忽视的原因在于硬件与平台的高度统一。要知道法国也是联合国五常之一，军品全部是整齐划一的国产货。这个要求想在民用领域实现无疑是难于上青天，可见去中心化的难点不止有成本，各种子系统标准的不统一同样棘手。因此下面的盘点，以及未来去中心化相关可能的发展就着眼于此。
一、《经济学人》关于DeFi市场份额争夺战的文章，一如既往的发人深省。
1月20日，老牌经济学权威《经济学人》发文，称“DeFi市场争夺战正愈演愈烈，以太坊作为全球领先的平台，似乎正在失去其近乎垄断的地位”。DeFi背后的运行逻辑是，区块链可以助力，甚至取代像跨国银行和技术平台这样的中心化机构。其中存储的资产价值已从2020年初的不到十亿美元攀升至今天的超过2000亿美元。
问题的关键在于每次进步都伴随着成本的攀升，DeFi的拥趸吹捧其优点是能够安全地进行交易，而且没有中心化机构参与，但可扩展性的提升必须与安全性或去中心化的损失相权衡。在交易到达区块链之前将它们集中起来，这通常是由中心化实体来完成的。对于黑客来说，攻击区块链的一个分片可能比攻击整个区块链更容易。因此，以太坊开发者们一直在对其进行更改，尽管进度缓慢。这种缓慢以另一种方式对该网络带来不利：推动了竞争对手的崛起。2021年初时，几乎所有锁定在DeFi应用中的资产都在以太坊的网络上。但摩根大通银行的一份研究报告显示，当年底还锁定在以太坊上的DeFi应用中的资产份额已经降至70%。
DeFi的确有成功的潜力，那么围绕着DeFi网络选择的竞争自然会愈演愈烈。但是，“赢家通吃并获得对数字经济及其发展方式的全面控制权”的想法，既不符合DeFi“去中心化”的初衷，也用不了多久就会过时。
二、孙宇晨宣布TRON DAO在5月5日推出稳定币Decentralized USD（USDD），号称“人类历史上最去中心化”到底成色几何？
4月21日，波场TORN创始人孙宇晨宣布发起去中心化稳定币USDD，并表示TORNDAO将联合区块链行业的主流机构发起成立TORNDAO储备，不依赖任何中心化实体,以数学与算法实现人类的金融自由，这一重大举动当时就引起了圈内不少人士的广泛热议。5月5日，TORN创始人孙宇晨宣布正式上线去中心化稳定币USDD，首发在TORN上，并通过BTTC跨链协议在BSC及以太坊上发行。至此，USDD的“首次亮相”就出现在了全球三大交易公链。并在上线不到一周的时间里，USDD的发行量就已逼近三亿美元。
稳定币自问世以来，一直扮演着生态硬通货的角色，也是连接现实世界与加密世界的一座桥梁，其重要性不言而喻。但目前以USDT、USDC和UST等中心化机构发行的稳定币，在促成全球加密资产交易量屡创新高的同时，也在暴露了许多弊病：过度中心化违背区块链核心精神、过度增发导致价值被稀释，以及发行权垄断带来作恶风险等等。
随着时代的发展，去中心化稳定币的发展是一种必然的趋势，USDD的出现更加证实了这一点，也意味着稳定币新时代即将到来。孙宇晨发起USDD，并表示USDD在未来适合作为支付手段，作为美元去中心化储备使用。USDD的发起对推动数字金融自由起到了重要作用，同时也将全球人类稳定币发展推向下一个新的高度。
三、BendDAO流动性危机，NFT市场正式迎接首个熊市
8月19日，有加密货币分析师发推文称NFT借贷市场正面临严重清算风险，仅NFT抵押借贷协议BendDAO就有价值约3.2万个以太坊的NFT被用作贷款抵押品。BendDAO中大量借贷项目健康系数低于1.2，濒临清算门槛。22日，BendDAO中有28枚NFT被清算拍卖，涉及多个种类。
BendDAO本质上是一个NFT借贷协议，借款人可以使用指定的蓝筹NFT抵押借走ETH，贷方也可以将ETH存入池子中赚取利息。如果BendDAO上没有想购买的NFT，也支持“预付定金”模式：买方可以根据实际价格支付最低60%的首付，从其他NFT市场购买蓝筹NFT，同时从AAVE发起闪电贷以支付剩余部分，闪电贷的借入金额将通过BendDAO上的即时NFT支持贷款偿还。
然而2022年低迷的NFT行情导致大量用户质押NFT取出ETH，但仅少量用户愿意储存，导致池内ETH供需失衡。加上首个被清算的NFT流拍，引发了大量用户对BendDao死亡螺旋的恐慌，大量用户撤出，资金池发生挤兑危机。BendDao本身也有问题，一开始的机制设定不够合理，参数设置偏向于鼓励用户质押，低估了NFT在熊市流动性的不足。所幸出现问题后BendDao通过自己的参数调整，渡过了这个难关。但作为NFT市场正式遇到的首个熊市，BendDao只是一个缩影，也给了用户一个警醒，流动性危机比价格下跌更可怕。
四、马斯克收购推特，去中心化社交平台是初心还是野心？
10月27日，马斯克以440亿美元，约合2879亿人民币，正式完成对推特的收购。而且在6月份与推特员工的谈话中，马斯克就表示愿意将推特建设成为一个对有利于Web3和去中心化发展的平台。
作为世界上最大的社交媒体，DAO、DID、NFT、信息加密、加密币支付、创作者收益分配等，推特和Web3结合的点实在是太多。且不管是哪种尝试，推特夸张的用户基数都能给Web3带来大量的新鲜血液，甚至极大加速Web3的发展与普及。估计所有Web3死忠粉都在期待着推特完成对SocialFi及后续的转型，如果说哪个软件能够使得Web3正式铺开到人触手可及的程度，目前看可能只有推特可以做到。
然而事情并不尽如人意，如果说收购前的推特是深陷亏损泥淖，那现在简直是大厦将倾。马斯克的办法是考虑出售用户名来为公司创收，而且在12月就与推特员工针对出售部分用户名一事进行了讨论，并研究过将其通过线上拍卖来创收的可能性，这幅吃相属实称不上好看。但是推特账户不能买卖是这个平台早已持续多年的规矩，相关用户协议到目前为止都不支持买卖用户名，并且一经发现就会立刻封号。只可惜如今缺钱的推特已经顾不得打脸，开源节流的创收才是头等大事。
Web3是马斯克的初心和口号，但现在就实际来看，万里长征可能才走完第一步，而且还是磕磕绊绊的一步。
关键词： Web3大事记回顾（中）去中心化篇 web3
